唯品会销售茅台假酒事件民愤未平，四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司与上海购酒网电子商务有限公司在2014年狼狈为奸合伙欺骗消费者，销售假酒风波再起。梳理售假事件如下：

　　1、2014年9月24日上海市某区酒类专卖管理局接到消费者举报称上海灵智商贸有限公司涉嫌售卖假酒;

　　2、经行政人员当日对仓库核验后，对茅台、五粮液、国窖1573分别取样4瓶、78瓶、4瓶发往各自厂家进行鉴定;

　　3、2014年10月14日的笔录中，我们得知，78瓶五粮液经鉴定，66瓶为正品，12瓶为假冒;

　　其实早在2014年曾有消费者举报1919平台涉嫌参与销售假酒事件，经上海市某区酒类专卖管理局调查。调查期间，由于1919工作人员杨某只向执法人员提供了《上海灵智商贸有限公司》(四川壹玖壹玖酒类供应链有限公司的全资核算分公司)的营业执照和《酒类商品批发许可证》，但未能出示《酒类流通随附单》，随后执法人员对现场经营的茅台酒、五粮液、国窖1573等三个产品进行登记保存并取样。在2014年9月24日，该局工作人员初步发现(20140627批次)的五粮液52°500ML共78瓶涉嫌假冒，后来经四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定，其中66瓶为真酒，其余12瓶均为假酒。

　　事情发展至此，很多人会存在疑问，文章尚未出现1919和购酒网，又何来狼狈为奸、沆瀣一气的说法呢?其实上海灵智商贸有限公司是四川壹玖壹玖酒类供应链管理有限公司的全资独立核算的分公司，在1919酒类直销网上平台接单后，进行订单配送工作。而前文提到的12瓶五粮液假冒酒，便是采购于上海购酒网电子商务有限公司。

　　附：相关文件证据

　　上海灵智商贸有限公司相关酒类流通许可证

　　上海智灵商贸有限公司进货单

　　当地工商局立案审批表

　　涉事公司笔录(1)

　　该公司工商局笔录(2)

　　该公司工商局笔录(3)

　　事件至此，来龙去脉清晰明了，狼狈为奸一说可谓是证据确凿，百口难辨。购酒网电子商务有限公司售卖假酒，壹玖壹玖缺乏对子公司的管理，有意纵容分公司售卖假酒，为其牟取利益，伤害消费者权益。

　　令人意外的是，截至新闻发稿时，证据确凿的壹玖壹玖销售假酒事件在网络却一语未提，消费者仍被蒙在鼓里，在2015年的双11还出现了四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司(1919)与上海购酒网电子商务有限公司(购酒网)整体业务达成战略合并意向，并于9日签署《战略合并意向协议》的新闻，此番联想，还真有醍醐灌顶之功效，这对好伙伴不但没有得到其应有的惩罚，反而是深化合作，共享未来，这难道是要将诈骗升级的节奏?

　　酒类电商平台，假货泛滥，服务恶劣已是常态，可以毫不留情的说OTO已死，1919和购酒网乃至唯品会事件只是酒类电商平台的一个缩影，冰山一角，而1919等平台已不是第一次被爆出此类负面新闻，在2015年的双11后，酒类电商平台的高退货率让人瞠目结舌，具体如下：购酒网：18.82%、中酒网：39.06%、而1919更是以62.13%遥遥领先，退货率高虽不能证明存在假酒，但也从侧面看出了消费者对商品的不满意，而电商平台吹嘘的用户体验更是不攻而破。

　　诚然，与传统零售行业相比，电商平台普遍面临进货渠道复杂等诸多新问题。电商平台究竟对制假售假、质量问题需要承担多少连带责任，法律上判定比较慎重。面对这一新兴产业，应当积极创新监管方式和手段，加快网络交易的法治建设，不要让电商平台成为“假货避风港”。

　　治理网络售假，从源头上看，监管部门应严厉打击制假造假;在流通销售环节，也应当严肃查处相关电商逃避监管责任的行为，不能私下处罚，简单了事。而作为消费者而言，不能纵容售假平台，购买酒水时不能只顾便宜，正是这种消费心理源源不断撑大假冒伪劣的销售网络，才让假冒伪劣商品发展后劲十足。

　　对1919说不，维护我们的合法权益，共建电商平台这块净土，是我们的责任也是我们的义务!