光明网北京8月17日电

(记者 韩业庭 见习记者 张进进)“去年，我国艺术金融市场的发展呈现较为强势的增长趋势，然而现在的发展却遭遇瓶颈，仅依靠艺术品市场自身的力量已无法解决固有的问题。”日前，在首届“CIIU联动中国互联网+”产业联盟创新峰会上，与会专家认为，近几年面对艺术金融与整体市场环境趋近下行的情况下，平台化资产交易迅速，互联网艺术金融在创新中有所突破。但是，广大消费者依然要抱着严谨的心态去接触、感知互联网艺术金融这个新领域。

互联网“偶遇”艺术金融

中国传媒大学经管学部副教授朱敏认为，我国艺术金融发展的互联网格局化越来越明显，首先艺术金融介入电商的行为越来越广泛，现如今在网上开设古玩店、拍卖行已经是稀松平常的事情了，随着艺术电商平台发展的不断完善，逐步激发出了一些新业态，产生了新型资产化艺术金融产品，比如现在很流行的艺术众筹、P2P产品等。可以说现在的线上艺术金融产品越来越多样化，涵盖的行业范围也在逐渐扩大。

一位艺术品收藏爱好者介绍，“我曾经参加过一次线上的艺术品拍卖，主要是根据平台上提供的物品照片，直接在网上完成出价、竞拍、付款的步骤”。华夏典当行艺术品首席评估师胡平认为，与传统的艺术品交易门店相比，艺术品金融的线上交易确实更加方便快捷，近两年来我们确实受到了互联网艺术金融产品的冲击。互联网平台的确是推广主流艺术的最佳平台，然而在互联网金融被炒成“爆款”的同时，我们需要更加理性的看待。

“互联网+艺术金融”未老先衰

今年，不论是线上还是线下的艺术金融市场都显露出诸多未知数，发展前景不容乐观。传统的银行业、信托业、保险业等在与互联网艺术金融短期接触后，都不能与之长期有效的合作下去。北京某商业银行相关负责人透露，“去年我们尝试与一些线上的艺术金融机构进行合作，但是有两个问题始终得不到解决，一个就是质押率，也就是估值的问题，再一个就是如果在融资期内对应的押品贬值了，没有办法补充押品，因为没有同类可替代，比如某个名画，全世界仅此一幅。”朱敏认为，传统金融业态之所以对互联网艺术金融的介入度不高，艺术品的鉴定、估值、物流运输、买卖诚信等是其主要问题。我国艺术金融虽然逐渐兴起，但比起实体经济更是显得先天不足、缺乏保障。

“即使是线下的艺术品交易市场，鉴定和估值标准不规范仍然是阻碍艺术金融健康发展的因素。”胡平认为，不管是线上还是线下的艺术品交易，都存在一定的风险，每个投资人都应具备这方面的承受能力与意识。除此之外，线下传统艺术金融与线上相比最大的区别就在于文化体验感，艺术的最好表现形式是能面对面的触碰和感受。让更多的消费者从体验切入消费，才能使艺术金融更加“真实”。

“互联网+艺术金融”需要被优化

“艺术品交易自古就存在，它大多流行于达官贵人、富商巨贾之间，然而现在的艺术金融对于普通的老百姓来讲，依然有一段距离，存在很大盲区。”朱敏认为，在国家积极的文化氛围日益增强的前提下，随着人们艺术修养和经济收入的提高，会有越来越多的普通老百姓关注到艺术金融。但是，某些互联网平台过于夸张的宣传，易导致老百姓混淆概念，增加盲目投资的风险。所以加强国家政策的监管力度，寻找新的市场力量加入，从而推进艺术金融诚信机制的建立，不管是收藏者还是艺术从业者，增加透明度是艺术和金融市场良好运转的一个重要前提。

解决艺术资源资产化、金融化的机制及其建设问题也是亟需考虑的。据了解，2015年中国艺术金融及其产业的虽然发展取得突破，但更多的贡献是来自平台资产化交易，比如来自实物集成电子化交易中的邮币卡标的物，其交易规模已经突破近万亿，市值规模占到中国艺术金融总规模的一半以上。朱敏认为，这种创新增量结构失衡的现象需要通过政策进行调整，应逐渐引导资产向有实体产业支撑的非遗文化企业靠拢。“最重要的是互联网艺术金融应该在发展中不断进行行业融合与叠加，比如与物流行业的嫁接，现在专门针对高端艺术品的收藏、保管和运输的专业仓储集散中心建设已经被越来越多的投资人关注”，永瑞文化、冀邦物流(冀客通)董事长张龙说。