6月17日，京基和康达尔分别收到来自福田法院的一审判决书，在京基起诉康达尔董事会剥夺其股东法定权利的董事会决议一案中，京基胜诉，康达尔败诉。而此之后，仍有媒体预测康达尔会利用自己操纵董事会的便利，在即将于6月29日召开的股东大会上向京基发难，限制京基在股东大会上行使自己的投票权。

　　作为股东基本权利的投票权竟然会被无端限制，这是一厢情愿的痴人说梦。

　　法理依据，股东基本权利天然形成

　　股东权或者股东权益，简称股权，泛指公司给予股东的各种权益或者所有的权利，具体的是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司管理的权利。股东依法享有表决权、知情权、对所持股票的处分权、收益权以及所持股票的交易权，有权监督公司管理者，有权参加股东大会并进行质询及表决等，这些权利都是法律对股东的天赋权利，这就如启蒙运动中孟德斯鸠提出的“天赋人权”之于人是一样的道理。“天赋人权”是人作为平等主体来到世界所具有的天然权利，而股东权则是投资者投资公司成为股东之后即具有的天然权利，这个权利在《中华人民共和国公司法》等法律法规中都做出了明确的规定。

　　而表决权作为股东权利中非常重要的一项权利，同样是神圣不可侵犯的。只要没有法院依法判决或者监管处罚关于剥夺京基目前拥有的股东权，任何对京基享有的股东权进行侵害的行为都是违法的。

　　在收到福田法院对于自己不利的判决后，康达尔仍以不服判决进行上诉或者判决结果没有最后生效甚至证监局审核意见未出等等作为理由进行辩解，意图混淆视听，造成一种京基集团的股东权利需要法院或者证监部门的支持才能得以保证的假象，而事实却恰恰相反上，京基集团的股东权利是法律天赋的，在没有法院判决或监管部门对其进行限制或剥夺的情况下，一切剥夺或限制股东权利的行为都是非法的。有媒体猜测，以康达尔迄今为止的种种表现，其是否会在即将到来的6月29日股东大会上继续限制京基行使表决权?作为上市公司的康达尔，是否会继续捏造理由剥夺或者限制京基行使表决权的股东权利呢?

　　在理智正常的情况下，任何企业也不会冒险做这种公然违反法律规定的举动，当然，除非康达尔已经丧失理智。

　　利令智昏，康达尔疯狂之后的可能性

　　在康达尔与京基这场旷日持久的拉锯战中，康达尔一直咄咄逼人，对京基持股主体身份的质疑、对京基股东表决权的限制和剥夺、对京基股票收益权的进逼都在表明自己的立场，但是福田法院17日的这纸判决让我们不得不重新审视这场拉锯战的双方形势。

　　毫无疑问，在福田法院的判决被康达尔公告出来以后，更多的公众和股民已经在看完冗长的公告后慢慢理清楚了整个事件的脉络，这样的理清对康达尔而言是不利的。股民的骚动和对康达尔未来不确定性的预期，让22日康达尔股票复牌后第一个交易日，股价直接下跌，越来越多的中小投资者看好京基收购后的美好前景，对目前这种难堪的局面痛心疾首。一位股民甚至旗帜鲜明地表达了自己的态度，“我真心期望京基收购，也期待京基成功收购，这是康达尔目前走出困局的唯一出路”，对于目前康达尔对京基采取的一系列措施，这位股民也谈了自己的想法，“康达尔做了自己认为自己该做的，但是它自己认为该做的都是在维护自己的权益，维护自己大股东华超集团的权益，却没有想过它所伤害的不只是京基，它同时也伤害了我们中小股民的心，还在无形中践踏着法律法规，这种徘徊在红线之上的行为太危险了”。

　　6月29日，康达尔2015年年度股东大会即将召开，在这次股东大会上，康达尔势必会就相关提案与京基正面交锋，在接连拒绝京基的两次临时议案后，康达尔是否会跨越红线针对京基的股东权利下达“禁言令”呢?让我们拭目以待，期待“魔术师”康达尔的精彩表演。